Σε μια απρόσμενη σωματική και ψυχική ταλαιπωρία, με πολλαπλά χειρουργεία, αναρρωτικές άδειες κ.λπ. ενεπλάκη ανθυπαστυνόμος, καθώς ο δερματολόγος τον οποίο επισκέφθηκε τη διαβεβαίωσε ότι είναι «στο επιστημονικό μου πεδίο» η αφαίρεση λίπους από τους γλουτούς της με τη μέθοδο CelluErase.
Τελικά, η αξιωματικός της ΕΛ.ΑΣ., έπειτα από πέντε χρόνια δικαιώθηκε από τον Άρειο Πάγο, καθώς της επιδικάστηκε αποζημίωση 40.000 ευρώ λόγω της ηθικής βλάβης που υπέστη από την αμέλεια του δερματολόγου-αφροδιοσιολόγου, καθώς από «αδέξιους και εσφαλμένους βίαιους χειρισμούς» του έσπασε χειρουργικό νυστέρι μέσα στον γλουτό, διείσδυσε στους λιπώδεις ιστούς και στη συνέχεια προχώρησε σε βάθος 9 εκατοστών στο αριστερό μηριαίο οστό.
Τον Ιούνιο του 2020 και αφού είχαν αρχίσει τα θαλάσσια μπάνια και η ηλιοθεραπεία, η ανθυπαστυνόμος επισκέφθηκε στη Θεσσαλονίκη ιατρείο-κλινική για ένα δερματολογικό πρόβλημα το οποίο την απασχολούσε. Επ’ ευκαιρία της επίσκεψης ενημέρωσε τον γιατρό για την κυτταρίτιδα που είχε στους γλουτούς και δεν της άρεσε αισθητικά.
Ο γιατρός τη διαβεβαίωσε ότι «η περίπτωσή της ανήκε στο επιστημονικό του πεδίο και ότι θα ανελάμβανε να προχωρήσει στην αφαίρεση λίπους στην περιοχή των γλουτών με τοπική αναισθησία διά της τεχνικής ιατρικής μεθόδου CelluΕrase». Η μέθοδος αυτή είναι συνηθισμένη για την αφαίρεση συσσωρευμένου λίπους και γίνεται με τη χρήση laser. Πράγματι, στη συνέχεια η ανθυπαστυνόμος επανήλθε στην κλινική για να υποβληθεί στην επέμβαση.
Oπως σημειώνεται στην αρεοπαγιτική απόφαση, «μετά από τοπική αναισθησία με ξυλοκαΐνη και κατά τη διάρκεια της αφαιρέσεως των λιπωδών ιστών με το ειδικό μικροσκοπικό χειρουργικό εργαλείο (μαχαιρίδιο), από ανεπιτηδειότητα του γιατρού ως προς τη χειρουργική και προεχόντως από τους αδέξιους και εσφαλμένους βίαιους χειρισμούς του χειρουργικού εργαλείου εκ μέρους του, απεκόπη τμήμα του χειρουργικού εργαλείου (λεπτή βελόνα διεισδύσεως στους λιπώδεις ιστούς – θραύση τμήματος αυτής), με συνέπεια να παραμείνει στους γλουτούς και εν συνεχεία να προχωρήσει στο αριστερό μηριαίον οστούν».
Το έχασε
Μόλις ολοκληρώθηκε η επέμβαση, τότε ο γιατρός ανακάλυψε ότι είχε σπάσει το νυστέρι μέσα στο σώμα της και αναγκάστηκε να της πει το αρνητικό νέο. Ωστόσο, «μη έχοντας ο ίδιος τη δυνατότητα και ικανότητα εντοπισμού του αποκοπέντος τμήματος και αφαιρέσεώς του» της συνέστησε να επισκεφθεί συγκεκριμένο πλαστικό χειρουργό, προκειμένου εκείνος «να εντοπίσει και να αφαιρέσει το κομμάτι του μικροχειρουργικού εργαλείου».
Σε κατάσταση πανικού, πλέον, η αστυνομικός επισκέφθηκε τον πλαστικό χειρουργό, «ο οποίος επιβεβαίωσε την ύπαρξη του ιατρικού εργαλείου στο σώμα της» και την έστειλε να βγάλει ακτινογραφία. Στη συνέχεια επανήλθε στο ιατρείο του, αλλά ο πλαστικός χειρουργός «δεν πέτυχε την αφαίρεσή του από το σώμα της παρά τις προσπάθειές του».
Μετά την αρνητική αυτή εξέλιξη, «έντρομη και υπό το κράτος ταραχής μετέβη μαζί με την αδελφή της στο παρακείμενο διαγνωστικό κέντρο, όπου υπεβλήθη σε υπερηχογράφημα μαλακών μορίων». Η απάντηση που έλαβαν ήταν: «Μεταλλικό ξένο σώμα προβάλλει σε επιφανειακή θέση στο άνω τριτημόριο του αριστερού μηριαίου». Επανήλθε στη συνέχεια στον πλαστικό χειρούργο για «να ανεύρει το χειρουργικό μαχαιρίδιο», αλλά και αυτή η δεύτερη προσπάθειά του ήταν άκαρπη.
Η αγωνία και το άγχος κορυφώνονται στην αξιωματικό και την οικογένειά της. Εισάγεται σε ιδιωτική κλινική, όπου άλλος πλαστικός χειρούργος μετά τη γενική αναισθησία την υπέβαλε «σε χειρουργική επέμβαση λεπτή και δύσκολη, δοθέντος ότι το αποκοπέν μαχαιρίδιο είχε εισέλθει στο αριστερό μηριαίο οστούν σε βάθος 9 εκατοστών και τελικά αφαιρέθηκε το κομμάτι του μαχαιριδίου».
Παρενέργειες
Η περιπέτεια, όμως, δεν τελείωσε εκεί, καθώς «μετά τις ταλαιπωρίες αυτές, σωματικές και ψυχικές, λόγω εντόνων ενοχλήσεων στο δέρμα της μηριαίας χώρας», η ανθυπαστυνόμος τον Αύγουστο του 2020 υπεβλήθη σε μαγνητική τομογραφία ισχίου, η οποία έδειξε «παρουσία υποδορίου οιδήματος και ουλώδους ιστού στο δέρμα και το υποδόριο ανώτερης μηριαίας χώρας με παρουσία μικρή συλλογής εν τω βάθει», όπως και οίδημα.
Οι αρεοπαγίτες υπογραμμίζουν ότι «έκτοτε ταλαιπωρείται διαρκώς σωματικά και ψυχολογικά, κυρίως ψυχολογικά, από την περιπέτεια την οποία υπέστη λόγω της βαριάς αμελείας του γιατρού, ο οποίος παραβίασε βασικούς κανόνες της ιατρικής επιστήμης» και λόγω «της ανεπιτηδειότητάς του ως προς τη χειρουργική και προεχόντως εξαιτίας των αδέξιων, εσφαλμένων και βίαιων χειρισμών του».
Σε άλλο σημείο της δικαστικής απόφασης σημειώνεται ότι ο εν λόγω γιατρός όχι μόνο παραβίασε βασικούς κανόνες της ιατρικής επιστήμης, αλλά «δεν είχε τη δυνατότητα ούτε όμως και την ικανότητα εντοπισμού του αποκοπέντος τμήματος του χειρουργικού εργαλείου και αφαιρέσεώς του, με συνέπεια να αναγκασθεί η αξιωματικός κατόπιν σύστασής του, να επισκεφθεί έτερο ιατρό».
Επιπρόσθετα, όλα αυτά είχαν ως συνέπεια να χορηγηθεί στην αξιωματικό αναρρωτική άδεια 2,5 μηνών. Το Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης τής επιδίκασε αποζημίωση για την ηθική βλάβη που υπέστη από την αμέλεια του δερματολόγου το ποσό των 15.000 ευρώ, αλλά έπειτα από αναίρεσή της το Εφετείο της συμπρωτεύουσας αύξησε το ποσό στα 40.000 ευρώ.
Ο γιατρός προσέφυγε στον Αρειο Πάγο ζητώντας να αναιρεθεί η σε βάρος του εφετειακή απόφαση. Ωστόσο, οι αρεοπαγίτες του Α1 Πολιτικού Τμήματος απέρριψαν ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς του, επικύρωσαν την απόφαση του Εφετείου και του επιδίκασαν δικαστικά έξοδα 2.700 ευρώ.
Ειδήσεις σήμερα
Γιατί δεν αδειάζει από ράντζα το Αττικό νοσοκομείο
Καρκίνος: Αναμένεται αύξηση 61% στα περιστατικά έως το 2050 – Οι παράγοντες κινδύνου
Άτομα με αναπηρία: 8 στα 10 «κόβουν» από δαπάνες διαβίωσης για να καλύψουν ανάγκες υγείας
